realwired

покамест мы тут щелкаем клювами, илитки взялись уже и за искоренение млека - в индийских соцсетях и медиа поднялась буря после призыва PETA (мандавошки и там уже похоже всем вертят) к индийским производителям молочки перейти на "зеленое" растительное молоко. зеленое "растительное молоко" - это на секундочку соя и с ней ГМО рабство у транснациональных корпораций. и "дешевый эрзац" это только по потребительским качествам, по цене это счастье на порядок дороже.

ответ предсказать нетрудно - "а не пошли бы вы на йух!"

ибо: 1)в индийской "молочке" заняты около 100 млн человек, подавляющее большинство - крестьяне и фермерские кооперативы по переработке и продаже 2)индусы вообще ОЧЕНЬ нервно реагируют на попытки белых угнетателей учить их как жить. как BLM.

P.S. я ❤️ молоко!)

мопед не мой



но мимо проходя, не смог удержаться и не посмотреть

титская сила! эти люди нагло утверждают, что в Германии якобы самые высокие цены в мире на электричество для граждан.

ложь, ложь и еще раз наглая ложь! посмотрел последний бил - 48 евроцентов (если пересчитать) за киловат/час.

поклонники двух культов - "Церкви Глобального Потепления" и "Вегетарианства" - считают необходимым фактически запретить животноводство, ибо... ну вы понЕли - животноводство является чуть ли не главной причиной глобального потепления.

и они даже вроде аргументируют - в докладе ООН (а кто будет спорить с ООН?) было объявлено, при производстве мяса (в США) в атмосферу поступает больше парниковых газов, чем от всех видов транспорта вместе взятых.

а теперь - заглянем под стол, где они тасовали свои карты, и узрим удивительное.

профессор Фрэнк Митлонер из Калифорнийского университета в Дэвисе (Frank Mitloehner, явный белый супремасист, как посмел?) решил проверить - как именно они насчитали?

и оказалось, что ФАО (они автор ООНовского поделия) передернуло: для животноводства были учтены все факторы - от сведения лесов под пастбища до выбросов при производстве удобрений, плюс воздействие самих животных на атмосферу на протяжении всего их жизненного цикла.

для транспорта же учитывались лишь сами выбросы при сгорании топлива, при этом в расчет не принималось производство машин, строительство и поддержание дорожной инфраструктуры, аэропортов и так далее.

если же учесть полные циклы и там, и там, то картинa удивительным образом поменяется: транспорт отвечает за 14% выбросов парниковых газов, а животноводство - только за 5%.

гм...

дальше - тоже интересно. по подсчетам Митлонера если все американцы, вот прямо все как есть полностью откажутся от белков животного происхождения, выброс двуокиси углерода сократится лишь на 2,6%.

но та же ФАО признает, что выбросы парниковых газов, создаваемых американским животноводством, с 1961 года сократились на 11,3% при двукратном повышении объема мясной продукции. произошло это благодаря применению новых технологий и практик, которые продолжают совершенствоваться.

мда...

а еще скотоводство помогает выживать именно НЕБОЛЬШИМ крестьянским хозяйствам, и в мировом масштабе дает заработок миллиарду человек.

то, что именно скотоводство источник экологически чистого удобрения и во многих регионах еще и топлива, и все это - из бросовой целлюлозы, наверное даже и говорить не стоит.

тк что почтенные господа и дамы, слушая всю эту "зеленую" публику - внимательно следите за их руками. обычно они спрятаны от глаз и чего-то там шустрят.

"... Для меня самым оглушающим известием стало то, что Природа не бережет себя сама. Ей не нужна наша помощь, чтобы развалить планету на части и собрать ее снова по-другому, но не с точки зрения улучшения жизни живых существ. Она поджигает леса разрядами молнии. Заливает пахотные земли потоками лавы, уничтожая все живое гораздо эффективнее, чем огромные городские паркинги. В прошлом она протащила огромные ледники с Северного Полюса, навеки изменив ландшафт Европы, Азии и Северной Америки. И нет причин полагать, что она не сделает это снова когда-нибудь. В этот самый момент она уже превращает африканские заповедники в пустыни, сметает города приливными волнами, а однажды обрушит на наши головы добела раскаленные камни из космоса. Она может не только в мгновение ока уничтожить все живое, но и осушить океаны, и утопить континенты. Если люди думают, что Природа — их друг, тогда им точно не нужно никакого другого врага."

где проходит граница допустимого - не для отдельно взятого человека, а для отдельно взятого социума?

вопрос интересный... вот, например - в провинциальном местечке доброй старой Англии завелись понаехавшие. румынские цыгане. торговлишка наркотой, нанесение аборигенам телесных повреждений под пъяную руку и пр. что интересно - население ворчит, но в целом терпит. общечеловеческие ценности и все такое. все бы шло заведенным порядком, но! вконец охуевшие пришельцы совершили роковую ошибку - зажарили и сожрали лебедей из паркового пруда.

этого им не простили. одно дело, когда гопники продают вашим детям наркоту и отбирают у них деньги и мобильные телефоны. или просто колотят.

лебеди - это совсем другое, это уже серьезно. и цыган как ветром вынесло из населенного пункта.

подобное произошло на последних бундесвыборах. бундесобыватели удивительно терпеливо сносили все изощренные издевательства под флагами всех цветов спектра - от просто зеленого до полноразмерной радуги. и шло бы все хорошо, но... вконец охуевшие левые интеллектуалы таки зарвались - покусились на святое. зажарили и сожрали лебедейпредложили ввести в общепите по всей Германии принудительный "день без мяса" - по четвергам.

день без колбасок по-нюрнбергски или по-тюрингски, без баварской свиной рульки - это уже серьезно. и кандидатов от "зеленых" как ветром вынесло из избирательных урн. а "тетушка" Меркель - принимает поздравления.

я, кстати, знаю как минимум еще одного политика, все чудеса которого прощаются народом - за "чарку и шкварку". он правда не "дядька", а "бацька". не суть.

такая вот будет мораль, на сегодня.