realwired

 
Очевидно, Китай, ещё года два назад начавший беспощадно давить криптошулеров - не просто вовремя понял, куда ведёт скользкая дорожка. Но и всеобщая и беспредельная китайская коррупция имеет таки свои особенности - зарвавшихся игроков придавили быстро и эффективно. При этом - ВОВРЕМЯ.

В Штатах же веселье только начинается. И что наворотил "клуб джентльменов" из коррумпированных политиков и криптоботаников - публике ещё предстоит узнать... Нет, серьезно. Я взрослый и что уж скрывать немолодой человек. Но незамутненная простота, с которой средь бела дня залезли в чужие карманы - потрясает и меня. Обычно вор, жулик - смекалист, оборотист и хоть как-то прячет концы. А тут... "А что - так тоже можно было?!"

Ппц

что общего у этих двух картин?








общее в персоне, Фернане[Fernando] Кортесе, который присутствует на обеих картинах, на первой картине в центре (с изумрудным медальоном). как говорится - найдите 10 отличий :) главное отличие конечно, сам автор первого произведения - Диэго Ривьера, человек левых убеждений.

разумеется нижняя картина - это "парадный" портрет, да и к тому же не прижизненный. но Кортес случился не просто во времена, когда уже было немало грамотных людей. мало того - среди них было немало индейцев, обученных грамоте монахами. а во времена, когда написанное этими людьми вполне себе сохранилось. и вот все абсолютно, и враги Кортеса тоже, пишут, что Кортес был приятного вида малым, весьма харизматичным и когда хотел - умел привлечь. и привлекал. вот Писсаро - того ненавидели буквально все, включая соратников.

да, Кортес прихрамывал - по одной из легенд в молодости выскочил из окна, не желая компрометировать некую даму, когда внезапно появился муж. но это нисколько не мешало ему пользоваться успехом у множества дам впоследствии.

ну и что с того? рассудил Ривьера. пусть будет демоническим уродцем - "так надо"(с) для человека левых убеждений если реальность им противоречит - тем для нее, реальности, хуже. если партия скажет - "надо!", комсомольцы ответят - "есть"!

поклонники двух культов - "Церкви Глобального Потепления" и "Вегетарианства" - считают необходимым фактически запретить животноводство, ибо... ну вы понЕли - животноводство является чуть ли не главной причиной глобального потепления.

и они даже вроде аргументируют - в докладе ООН (а кто будет спорить с ООН?) было объявлено, при производстве мяса (в США) в атмосферу поступает больше парниковых газов, чем от всех видов транспорта вместе взятых.

а теперь - заглянем под стол, где они тасовали свои карты, и узрим удивительное.

профессор Фрэнк Митлонер из Калифорнийского университета в Дэвисе (Frank Mitloehner, явный белый супремасист, как посмел?) решил проверить - как именно они насчитали?

и оказалось, что ФАО (они автор ООНовского поделия) передернуло: для животноводства были учтены все факторы - от сведения лесов под пастбища до выбросов при производстве удобрений, плюс воздействие самих животных на атмосферу на протяжении всего их жизненного цикла.

для транспорта же учитывались лишь сами выбросы при сгорании топлива, при этом в расчет не принималось производство машин, строительство и поддержание дорожной инфраструктуры, аэропортов и так далее.

если же учесть полные циклы и там, и там, то картинa удивительным образом поменяется: транспорт отвечает за 14% выбросов парниковых газов, а животноводство - только за 5%.

гм...

дальше - тоже интересно. по подсчетам Митлонера если все американцы, вот прямо все как есть полностью откажутся от белков животного происхождения, выброс двуокиси углерода сократится лишь на 2,6%.

но та же ФАО признает, что выбросы парниковых газов, создаваемых американским животноводством, с 1961 года сократились на 11,3% при двукратном повышении объема мясной продукции. произошло это благодаря применению новых технологий и практик, которые продолжают совершенствоваться.

мда...

а еще скотоводство помогает выживать именно НЕБОЛЬШИМ крестьянским хозяйствам, и в мировом масштабе дает заработок миллиарду человек.

то, что именно скотоводство источник экологически чистого удобрения и во многих регионах еще и топлива, и все это - из бросовой целлюлозы, наверное даже и говорить не стоит.

тк что почтенные господа и дамы, слушая всю эту "зеленую" публику - внимательно следите за их руками. обычно они спрятаны от глаз и чего-то там шустрят.

срываю покровы и открываю глаза :)

так вот, девочки и мальчики, все гадания "экспердов" - как индусам удалось найти такое дешевое "железо" - ниачем. "железо" там обычное, среднее по больничке, даже дисплей - и тот IPS. параноики с теорией "правительство раздает гражданам телефон с закладками для удобной слежки" тоже мимо. участие правительства, точнее покровительство некоторых влиятельных лиц имеет место, но по другим причинам и об этом позже.

ах, да - про сам телефон... сейчас :) это обычный КИТАЙСКИЙ (да-да, чистокровный китаец) Андроид-фон начального уровня с розничной ценой в 4 тыс рупий, или рублей - сейчас они примерно равны. и с нормальными параметрами, средними по больничке для таких аппаратов. конкретно - тадам! - Adcom Ikon 4. при рознице в 4 тыс., опт для фирмачей-индусов примерно 2.5 тысячи.

тут вроде как тайна - как продать в 10 раз дешевле? а очень просто. никаких ТЕХНИЧЕСКИХ загадок. голый бизнес, чистоган, или как сейчас модно говорить - "бизнес модель".

"Many players want to use our e-commerce platform to sell their products" he (Ashok Chadha) said.
*Ашок Чадха - президент Бренчащих Яиц (Ringing Bells)

проще говоря, гаджет - красиво названный "e-commerce platform" - будет настырно впаривать владельцу всю ту ботву, которую принято впаривать лохам в интернетах. блестяще!

браво индусам, и еще раз - за блестящую PR компанию всемирного масштаба, которая обошлась им в сущие копейки. а! у нас еще про роль влиятельных покровителей. Бренчащие Яйца не собираются платить за сертификацию телефона - чтобы продавать несертифицированное поделие, им и понадобилось высокое покровительство. с этой стороны тоже все сделано на "отлично". молодцы!