Почему Пушкин не гений?

[realwired]

а потому что его нельзя перевести. ну то есть как бы можно, но - всякий раз оказывается, что на целевом языке уже есть что-то такое же, при этом талантливей и нативам языково роднее. в конце же концов - два лоботряса не поделили бабу, один убил другого... что тут ТАКОГО? банальнейший же сюжет, уезженный вдоль и поперек.

прежде чем начать подпрыгивать от негодования - подумайте вот о чем

например на тамильском говорят сотни миллионов, и не только говорят, но и пишут. самые старые тамильские надписи имеют давность 2000 +- 100 лет, и сам язык имеет статус "классического". в отличии от Хинди - который вообще-то оформился из базарного "суржика" совсем недавно, не сильно (если вообще) старше ну например "белорусского", результата "литературных" развлечений местечковых шляхтичей ;)

т.е. есть развитая полнокровная языково-культурная среда, с полноценной литературой. а много ли вы знаете - даже не спрашиваю "читали" - этой самой тамильской литературы?

вот то-то же.

P.S. профессор Дубянский (துபியான்சுகி), единственный знаток и столп тамильского языка в русскоязычной индологии на днях умер от ковида. ): мир его праху... хороший был человек

Comments

[realwired]

да, вне русского языка - Пушкина виртуально нет.

но сама русская литература стоит на его фундаменте.

достаточно заглянуть в Тредиаковского и почуствовать что называется разницу. а ведь питомец Сорбонны...

[gonchar]

Про фундамент - точку зрения знаю, но своего мнения у меня нет.
Скажем, какие-то стихи Державина я считаю не хуже пушкинских, "Памятник" - просто лучше.

То есть, я не знаю. Может, и так.

[realwired]

имеете право (: