"В мемориз!" (с)

"вырастить поколение молодых людей, которые всерьез считают, что если у них чего-то нет, то им это просто не дали, а не они это пока не заработали."

одним предложением весь расклад. браво

автор естественно Аноним...

Не обманешь - не продашь! (с)

поклонники двух культов - "Церкви Глобального Потепления" и "Вегетарианства" - считают необходимым фактически запретить животноводство, ибо... ну вы понЕли - животноводство является чуть ли не главной причиной глобального потепления.

и они даже вроде аргументируют - в докладе ООН (а кто будет спорить с ООН?) было объявлено, при производстве мяса (в США) в атмосферу поступает больше парниковых газов, чем от всех видов транспорта вместе взятых.

а теперь - заглянем под стол, где они тасовали свои карты, и узрим удивительное.

профессор Фрэнк Митлонер из Калифорнийского университета в Дэвисе (Frank Mitloehner, явный белый супремасист, как посмел?) решил проверить - как именно они насчитали?

и оказалось, что ФАО (они автор ООНовского поделия) передернуло: для животноводства были учтены все факторы - от сведения лесов под пастбища до выбросов при производстве удобрений, плюс воздействие самих животных на атмосферу на протяжении всего их жизненного цикла.

для транспорта же учитывались лишь сами выбросы при сгорании топлива, при этом в расчет не принималось производство машин, строительство и поддержание дорожной инфраструктуры, аэропортов и так далее.

если же учесть полные циклы и там, и там, то картинa удивительным образом поменяется: транспорт отвечает за 14% выбросов парниковых газов, а животноводство - только за 5%.

гм...

дальше - тоже интересно. по подсчетам Митлонера если все американцы, вот прямо все как есть полностью откажутся от белков животного происхождения, выброс двуокиси углерода сократится лишь на 2,6%.

но та же ФАО признает, что выбросы парниковых газов, создаваемых американским животноводством, с 1961 года сократились на 11,3% при двукратном повышении объема мясной продукции. произошло это благодаря применению новых технологий и практик, которые продолжают совершенствоваться.

мда...

а еще скотоводство помогает выживать именно НЕБОЛЬШИМ крестьянским хозяйствам, и в мировом масштабе дает заработок миллиарду человек.

то, что именно скотоводство источник экологически чистого удобрения и во многих регионах еще и топлива, и все это - из бросовой целлюлозы, наверное даже и говорить не стоит.

тк что почтенные господа и дамы, слушая всю эту "зеленую" публику - внимательно следите за их руками. обычно они спрятаны от глаз и чего-то там шустрят.

Деньги есть? А если найду?

"зеленое движение" как оно есть



когда считают "зеленую энергетику", всегда упускают ключевую деталь. просто "деньги" - сумма в долларах, рублях, тенге,.. - ниачем. потому что "деньги" - они ОЧЕНЬ разные.

одно дело - условно бесплатный и бесконечный кредит ("я себе еще нарисую!"), совсем дело если вы берёте в долг под 10-15% в год, а то и вовсе платите за "зеленую батарейку" на крыше из своего личного не бездонного кармана.

и тогда удивительным образом солнечная и прочая альтернативная энергетика, даже если она в разы дороже обычной, цветет, пахнет и растёт семимильными шагами даже против любой логики там, и именно там где есть условно бесплатные «длинные» деньги. Европа, США, Китай - где есть возможность надувать эту индустрию дешёвыми деньгами оно вполне себе.

а рядовому человеку никто массово не будет давать под один/пару процентов кредит на 25 лет, вот те 15% в год — и надо же, и подешевев в 5, 10 раз "зеленое счастье" оказывается всё равно нерентабельно.