"Исторический" Катманду

[realwired]

(отодвинув сантименты в сторону) они же (Катманду) прямо на активных разломах верхом, такие же катастрофические, с тотальным разрушением землетрясения там были неоднократно, даже на летописной памяти. т.е. просто физически не может быть исторических СООРУЖЕНИЙ в нашем понимании. места - да, исторические, святые, всякие. но все что руками человека - увы.

ЕДИНСТВЕННОЕ историческое сооружение, пережившее предпоследнюю катастрофу (1934) - Pashupatinath Temple, пережило и нынешнюю. а вот например Dharahara (Bhimsen) Tower, в 1934 была практически полностью разрушена, как и все остальное. 80 лет по человеческим меркам оно почтенно, но исторически - извините, новодел. не более "исторично", чем Троицкое предместье Минска или "исторический центр" Варшавы - если бы их оставили в "исторически точном" виде, это были бы просто груды битого кирпича.

отстроят опять, и новый новодел будет не хуже прежнего. а то и лучше - крепче.

вот людей - конечно жалко.