Почему Курск?

[realwired]

  
а потому.

пару коментариев со стороны чисто военной и рациональной логик стоящих за (уже нареченной) Курской дугой.

критика: ресурс нужно было направить не туда, а на поддержку тех участков обороны, где сложилась критическая ситуация

на первый взгляд разумно, но военные наука и практика говорят иное

1. если бросить в мясорубку больше мяса - оно будет просто перемолото, прорыв оперативного масшаба с выходом мобильных частей на простор там невозможен (для обоих сторон), а это единственный способ переломить ситуацию.

2. рвать надо там, где тонко. лето прошлого года стало уроком.

3. Путин никогда не смирится с потерей "старой" территории, будет брать ее любой ценой, но темпы наступления армии РФ (и ее при этом потери) хорошо известны - отвоевывание потерянного ныне за несколько дней займет до года. при этом в лунный пейзаж будут превращены населенные пункты РФ.

очевидно, что пытаться наступать до Москвы и даже до Курска бессмысленно, но вот откусить кусок территории, отбить который будет стоить противной стороне ОЧЕНЬ дорого - смысл прямой, коэффициент размена личного состава (критичнейший для ВСУ) будет выгоднее на порядок.

Comments

[lafeber]

>> с выходом мобильных частей на простор там невозможен (

При наступлении у ВС РФ образовались выступы, где у них нет подготовленной обороны (минные поля, бетонные зубы дракона). При желании ВСУ может срезать эти выступы при помощи механизированного маневра. Часов Яр и Авдеевка так и просятся под удар с двух сторон.

[realwired]

Всему свое время)