Мне интересно наблюдать за толпами невежд, которые банальное "не шмогла!" "гениальной советской космонавтики" объявили как фундаментальную ошибку Маска (набрать тягу количеством вместо супермощности единичных агрегатов)
"Просто подождём" - более адекватно. Все три старта показывают, что у разработчиков имеется хорошо проработанный roadmap, причем на каждой из итерацией попадают куда ближе к "максимально желаемый результат" чем к "минимально удовлетворительный"
Ну дай бог. Если бы существование решений всех этих задач было известно, то и решения были бы известны. А так - каждый раз нужен новый прорыв. Вот эта керамика - что это она так стала обламываться еще на высоте километров сто? Или надо было таки затормозить как следует, не об атмосферу? Ну как некоторые посадочные модули делали, не знаю как сейчас, а раньше - заходили в атмосферу, притормаживали, выскакивали, и потом еще раз. А не на полной скорости плюх. Ну разве что они того и хотели, посмотреть, как оно будет, если на полной скорости врезаться - никто ж еще такой телерепортаж не вёл. Плазма!
Насколько мне известно двухнырковую схему использовал только советские беспилотные Зонд 5 и 7 (номера пишу по памяти). Аполлоны плюхались как есть, на второй космической, хотя двухнырковый вариант рассматривался. Почему не? Не знаю. Надо будет ещё раз перечитать замечательную "Chariots for Apollo".
Хм. У меня приятель rocket scientist - да он сюда иногда заходит, можно его спросить - юзер vital_sol. От него я и услышал всю эту телегу, сам-то я чо.
Двухнырковый вариант для Аполлонов не приняли из-за невозможности (на тот момент) попасть в район посадки с точностью хотя бы в десятки километров. При посадке на воду было жизненно необходимо чтобы силы обеспечения добрались до капсулы в весьма короткое время. В двухнырковом варианте район приземления составлял сотни километров, в лучшем случае
Может быть он вспомнит, как звали полковника, которого приставили к фон Брауну проследить, чтобы не в меру прыткий фон не запустил первый в мире спутник контрабандой... Я поленился тогда стащить себе документ, а теперь вот не могу найти никак. Ну пусть ракетчик скажет, если настоящмй
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2024-03-14 05:29 pm (UTC)Ну да. А под конец что-то стало осыпаться. И горючки не осталось на торможение.
no subject
Date: 2024-03-15 01:09 am (UTC)no subject
Date: 2024-03-15 01:18 am (UTC)характеристики объекта управления сняли, подкрутят
no subject
Date: 2024-03-15 03:42 am (UTC)Да это понятно. Будем надеяться.
no subject
Date: 2024-03-15 03:51 am (UTC)Все три старта показывают, что у разработчиков имеется хорошо проработанный roadmap, причем на каждой из итерацией попадают куда ближе к "максимально желаемый результат" чем к "минимально удовлетворительный"
no subject
Date: 2024-03-15 07:50 am (UTC)Ну дай бог. Если бы существование решений всех этих задач было известно, то и решения были бы известны. А так - каждый раз нужен новый прорыв. Вот эта керамика - что это она так стала обламываться еще на высоте километров сто? Или надо было таки затормозить как следует, не об атмосферу? Ну как некоторые посадочные модули делали, не знаю как сейчас, а раньше - заходили в атмосферу, притормаживали, выскакивали, и потом еще раз. А не на полной скорости плюх. Ну разве что они того и хотели, посмотреть, как оно будет, если на полной скорости врезаться - никто ж еще такой телерепортаж не вёл. Плазма!
no subject
Date: 2024-03-15 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2024-03-15 12:35 pm (UTC)Хм. У меня приятель rocket scientist - да он сюда иногда заходит, можно его спросить - юзер vital_sol. От него я и услышал всю эту телегу, сам-то я чо.
no subject
Date: 2024-03-15 01:18 pm (UTC)Я сам цельный историк ракетной техники) если я чего не знаю - то скорее всего и никто)
no subject
Date: 2024-03-15 02:52 pm (UTC)Призываю сюда Настоящего Ракетчика.
no subject
Date: 2024-03-15 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2024-03-15 06:02 pm (UTC)Призвал уже. Но он сейчас занят - на лыжах катается.
no subject
Date: 2024-03-16 03:59 am (UTC)Я и так расскажу)
Двухнырковый вариант для Аполлонов не приняли из-за невозможности (на тот момент) попасть в район посадки с точностью хотя бы в десятки километров. При посадке на воду было жизненно необходимо чтобы силы обеспечения добрались до капсулы в весьма короткое время. В двухнырковом варианте район приземления составлял сотни километров, в лучшем случае
no subject
Date: 2024-03-15 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2024-03-15 06:01 pm (UTC)Ой как интересно! Конечно. Тогда б больше денег не дали. Интересно. А напугали Америку классно, аж до Луны добрались в результате.
no subject
Date: 2024-03-16 04:00 am (UTC)https://realwired.dreamwidth.org/501300.html
no subject
Date: 2024-04-04 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2024-04-04 07:38 pm (UTC)Ага; по идее-то он должен был крылышки в стороны так.
no subject
Date: 2024-04-05 03:27 am (UTC)(идиосинкразия к Миронову)
no subject
Date: 2024-04-05 06:12 am (UTC)Аналогично.
no subject
Date: 2024-03-14 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2024-03-15 01:15 am (UTC)