Шайтан!

[realwired]

 
давеча коллега увидел фазу Луны у меня на часах (со стрелками), и после пояснения - что это не декорация, а реально как есть - полез в айфон, где и увидел - да, все правильно.

вот тут-то он и впал в ступор - НО КАК?!! как умный индус, он понимает чего там в айфоне - клaент (аппликэйшн) сендс реквест то зе сервер, сервер реплиес вит зе дата (любой индус отбарабанит эту речевку не только на интервью, но и будучи разбужен среди ночи).  там где сервер - есть нечто, возможно - умный брамин. который и сообщает текущую фазу Луны, остается только ее отрисовать.

но блин ето же набор шестеренок, никакого Интернета, и умного брамина туда не спрячешь. КАК ради Кришны это может работать??!! 

вот это и есть прямо textbook case индийского менталитета. явления материального мира - нечто непостижимое, все в руках божеств, иметь дело с которыми - это область специально обученных людей.

а всего-то казалось бы -  передача 1:59... понятно, что Луна ведет себя довольно сложно, но ново-полно и прочие "луния", а та же четверти - норм. то, что видишь на часах - то и в небе. возможно, раз в пару лет надо будет подкрутить... да не вопрос
 
а тут - менталитет
 

Comments

[juan_gandhi]

А погода на телефоне его не удивляет? Странно.

[realwired]

то есть?

клaент (аппликэйшн) сендс реквест то зе сервер (= умный брамин(ы)), сервер реплиес вит зе дата

как это может удивлять? (:

P.S. магические штуки - интегральная часть их мировоззрения, астролог, погодный сервер,.. = разницы нет

[wizagem]

>а тут - менталитет

а менталитет это что? Он работает как передача 1:59 или хотя бы как клиент-сервер? КАК ради Дарвина это может работать? ;)
Почему индус знает про клиент сервер и не знает элементарную астрономию и механику легко объяснить. Он изучил только то на чем можно заработать денег, на фундаментальное образование ресурсов не было. А вот почему европеец знает астрономию и механику но вопросы социальные и культурные закрывает словом "менталитет"? Которое в смысловой нагрузке почти эквивалентно "на всё воля божья"

[realwired]

Проблема в контексте.

Глобально - европейское мышление и коммуникации основываются на контексте, достаточно сказать "менталитет", и понятно что там за ним - огромная масса всего, чем богата культура.

С восточными азиатами так нельзя. У них сначала описательная часть, и лишь потом - подступают к собственно предмету.

Данный случай - интересный парадокс, когда контекст не работает.

Потому что у меня он есть, а у вас к сожалению - нет.

Если вам встретится индус по имени Surya - так это Бог Солнца. А если его или ее зовут Chandra - так это божество Луны.

Т.е. и Луна, и Солнце - это из мира божеств. А тут какая-то шестерня. Это просто невозможно - нечистый мир механизмов не пересекается с миром богов. Веды прямо запрещают использовать для пуджи сосуды, изготовленные на богомерзком гончарном круге. Сакрально нечисто.

Вот и все

[wizagem]

>достаточно сказать "менталитет", и понятно что там за ним
подозреваю, что это может быть ложное, иллюзорное взаимопонимание. Это может быть общая эмоция, действие окситоцинэргических нейросетей которые делят людей на "своих" и "чужих".
>Это просто невозможно - нечистый мир механизмов не пересекается с миром богов
Ага, а в европейском "менталитете" ньютоновская механика, прекрасно формализованная дифференциальным исчислением не пересекается с гуманитарными науками, которые вообще псевдонауки потому что как же они без матана могут что-то уверенно изучать?
>С восточными азиатами так нельзя
ну,любой межкультурный интерфейс это проблема, в общем случае неразрешимая. В принципе, люди вообще понимают друг друга только благодаря тому что воспитывались в какой-то общей среде. А если таковой нет то поиск понимания может быть трудозатратным как построение новой уникальной культуры
так что, да, конечно
>Проблема в контексте.