Карта до "Чертова моста" доведет

[realwired]

воевать, решительно двигая перстом по генеральной карте - давняя традиция и давняя болезнь русской армии.

фельдмаршал, командиры и личный состав стоя у карты с явным недоумением озирают окружающие горы - "это еще что за ...?? как же оно так вышло-то?"



(большим и очень неприятным сюрпризом Суворову стало то, что в горах самый короткий по карте путь вовсе не то, чем кажется)

Comments

[matvievsky]

Лично у меня к Суворову весьма противоречивое отношение. Во-первых, он выходец из гвардии (очень специфических личностей воспитывала эта военизированная структура в Российской Империи). Во-вторых, как правильно заметили, он самоучка.

С одной стороны - он официально является великим полководцем. С другой - официально сражение под Гросс-Егерсдорфом выиграл Апраксин, который вообще карту читать не умел, и все сражение позавтракал. Это я к тому, что русская армия в тот период была уникальной военизированной структурой, способной к самоуправлению и без командующих (каждый полк знал свой маневр). Если туда добавить традиционную безбашенность русских (лезть в атаку невзирая на потери), то полководцу тех лет в условиях России было вовсе не обязательно оканчивать академии.

Однако когда Суворов столкнулся с ситуацией, когда стоило бы прочитать карту - он завел своих "чудо-богатырей" на альпийские перевалы, где и осталась 1/3 часть его армии.

[realwired]

любая заметная историческая личность противоречива - далеко ходить не надо.

Сталин - выиграл войну с немцем - это само по себе нечто невероятное, Романовы-то не просто просрали - рухнула сама династия

Хрущев - всех "физиков" и "лириков" завел-то именно он, вывел население из шалашей и земляных нор, да еще сделал страну глобальным игроком

Брежнев - дал народу отдохнуть. что норот себя при этом проявил... другого глобуса сдругим
народом у нас нет, увы

это только так, навскидку

даже если некто помрет еще в младенчестве - все равно не избежит противоречивости. ибо при всех достоинствах срался в штаны

[matvievsky]

Войну с Германией выиграл не Сталин, а советский народ. Не стоит забывать, что к войне привели политические ошибки Сталина, а к последствиям войны - его решения, вроде обороны Киева, разгрома немецких войск в начале 1942 года, штурма Харькова и т.п.

Хрущев загнал народ в непросветную нищету (второй голод был при нем), одновременно поставив Мир на грань ядерной войны.

Брежнев расплодил коррупцию и организованную преступность. Кроме того, втянул СССР в массу политических авантюр в Африке и Азии.

[realwired]

--- "советский народ"

мы же взрослые люди, и понимаем - что это такое. это ровно тот же народ, который был в 14, который в 41 миллионами сдался в плен, и который со всех сторон прямо сейчас

кстати, послевоенные демографические данные показали, что смертность населения на оккупированных территориях была ниже, чем на неоккупированной части СССР

[realwired]

"любая заметная историческая личность противоречива"

вы опять перестали понимать написанное

грустно

P.S.

вот прямо сейчас в соседнем табе: "люди разучились идти по середине доски"

очень в тему. это в дополнение к тому, что разучились понимать иронию

[12_natali]

да, именно так!
а все следующие продолжали безобразия в Афгане....
только Горби, наконец, остановил эту 10-летнюю бойню.
но было поздно, страна потеряла традиционный уклад и превратилась в прибежище банд, которые до сих пор колошматят друг друга(((