>> Они потратили ракет кратно больше, чем могут себе позволить
Такой подход логичен. Если уж что-то делать, то делать это не для галочки, а в полную силу. Также массированный ракетный обстрел повышает насыщенность и легче прорывает ПВО.
Результат такого трехмесячного воздушного терроризма скромный для ВС РФ. Им требуется выпускать более 100 ракет в день, чтобы наносить существенный ущерб, но, видимо, они не способны на это теперь. Они выпускали по 30-60 ракет в день, и ВСУ большую часть сбивали. А теперь – с западной ПВО – способны сбивать и по 100.
Но с медийной-пропагандистской точки зрения эти обстрелы выполнили свою миссию. Укрепили веру россиян в величие своих правителей. Это как Бородино. Обе стороны заявили о своей победе.
>> Когда так ставят ВСЕ, идут ва-банк - и ждут соответственно
Мысли о воздушном Ва-банке посещали Кремль еще три года назад. Вот, что писали в околокремлевском исследовательском центре РСМД в июне 2020:
(В статье под термином "противоценностный" понимают "узлы мирной гражданской инфраструктуры". Разнеженные граждане агрессора должны запаниковать и одернуть ястребов в своем правительстве.)
Однако, если следовать рекомендациям из этой статьи, Кремль был должен начать массированные ракетные обстрелы в первый же день войны, а не на шестой месяц. Такое использование ракет в первые дни указывало бы на то, что Кремль пошел Ва-банк. Использование ракет на шестой месяц указывает на какие-то другие соображения в кремлевских головах, ИМХО.
>> на Донбасе бесконечно гнали табуны пехоты и выкладывали эшелоны снарядов, выскребли все, до дна
Вот это, да, скорее всего походит на Ва-банк и желание получить быструю победу через экстенсивное расходование ограниченных ресурсов. Кремль, видимо, надеялся на то, что после Лисичанска ВСУ потеряет волю к сопротивлению и больше не придется выкладываться на 101%.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-01-14 04:42 am (UTC)Такой подход логичен. Если уж что-то делать, то делать это не для галочки, а в полную силу. Также массированный ракетный обстрел повышает насыщенность и легче прорывает ПВО.
Результат такого трехмесячного воздушного терроризма скромный для ВС РФ. Им требуется выпускать более 100 ракет в день, чтобы наносить существенный ущерб, но, видимо, они не способны на это теперь. Они выпускали по 30-60 ракет в день, и ВСУ большую часть сбивали. А теперь – с западной ПВО – способны сбивать и по 100.
Но с медийной-пропагандистской точки зрения эти обстрелы выполнили свою миссию. Укрепили веру россиян в величие своих правителей. Это как Бородино. Обе стороны заявили о своей победе.
>> Когда так ставят ВСЕ, идут ва-банк - и ждут соответственно
Мысли о воздушном Ва-банке посещали Кремль еще три года назад. Вот, что писали в околокремлевском исследовательском центре РСМД в июне 2020:
(В статье под термином "противоценностный" понимают "узлы мирной гражданской инфраструктуры". Разнеженные граждане агрессора должны запаниковать и одернуть ястребов в своем правительстве.)
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vozmozhno-li-neyadernoe-sderzhivanie/
Однако, если следовать рекомендациям из этой статьи, Кремль был должен начать массированные ракетные обстрелы в первый же день войны, а не на шестой месяц. Такое использование ракет в первые дни указывало бы на то, что Кремль пошел Ва-банк. Использование ракет на шестой месяц указывает на какие-то другие соображения в кремлевских головах, ИМХО.
>> на Донбасе бесконечно гнали табуны пехоты и выкладывали эшелоны снарядов, выскребли все, до дна
Вот это, да, скорее всего походит на Ва-банк и желание получить быструю победу через экстенсивное расходование ограниченных ресурсов. Кремль, видимо, надеялся на то, что после Лисичанска ВСУ потеряет волю к сопротивлению и больше не придется выкладываться на 101%.