понятно, вас раздражает мой тон. насчет....хамите....где и когда? я, вроде, человек вежливый, во всяком случае стараюсь. могу поиронизировать, это - да, но это совсем не хамство, по-моему.
но я понимаю, как раздражает, когда с тобой не согласны....но что я могу с этим сделать, если я в чем-то на самом деле не согласна, притворяться, чтоб человек был доволен мною? сорри, это не для меня. да и на самом деле, если человек не переносит "других мнений", ему в инете....очень сложно.
что касается фразы /человек средневековья.../- допускаю, что автор привел её для наглядности, как преувеличение. хотя, читая /при содержании кислорода 16% наблюдается головокружение, учащенное дыхание, 13% - потеря сознания, .../ /содержание кислорода постепенно падает....Человечество полностью замкнуло [кислородный] цикл, сжигая тысячи тонн углерода… Это ещё одно свидетельство, что совместными усилиями люди способны значительно ускорить естественные процессы на Земле..../ /150 лет назад содержание кислорода в воздухе достигало 26%, а в доисторические времена динозавры дышали воздухом, в котором кислорода было больше трети. Сегодня все жители земного шара страдают от хронической нехватки кислорода - гипоксии. Особенно нелегко горожанам - в вагоне вагоне наземного транспорта - всего лишь 20,2%./
в общем, я опять не поняла, почему вам не понравился мой текст, особенно, если вы профи (хотя в прошлый раз вы представились профи-историком...), ведь очевидно, что человечество просто убивает себя, разрушая экологию. вы с этим не согласны??? а если согласны, так может, мы на одной стороне, а не....на разных сторонах баррикады?:)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-07-02 09:20 am (UTC)я, вроде, человек вежливый, во всяком случае стараюсь. могу поиронизировать, это - да, но это совсем не хамство, по-моему.
но я понимаю, как раздражает, когда с тобой не согласны....но что я могу с этим сделать, если я в чем-то на самом деле не согласна, притворяться, чтоб человек был доволен мною? сорри, это не для меня. да и на самом деле, если человек не переносит "других мнений", ему в инете....очень сложно.
что касается фразы /человек средневековья.../- допускаю, что автор привел её для наглядности, как преувеличение. хотя, читая /при содержании кислорода 16% наблюдается головокружение, учащенное дыхание, 13% - потеря сознания, .../
/содержание кислорода постепенно падает....Человечество полностью замкнуло [кислородный] цикл, сжигая тысячи тонн углерода… Это ещё одно свидетельство, что совместными усилиями люди способны значительно ускорить естественные процессы на Земле..../
/150 лет назад содержание кислорода в воздухе достигало 26%, а в доисторические времена динозавры дышали воздухом, в котором кислорода было больше трети. Сегодня все жители земного шара страдают от хронической нехватки кислорода - гипоксии. Особенно нелегко горожанам - в вагоне вагоне наземного транспорта - всего лишь 20,2%./
и много чего еще - /Основными токсичными веществами, которые постоянно обнаруживаются в атмосферном воздухе промышленных городов, являются оксиды серы, азота, углерода,.... с влагой воздуха образует аэрозоль серной кислоты. Накопление серной кислоты в атмосфере приводит к выпадению кислотных дождей./
http://labprice.ua/ru/stati/atmosfernyiy-vozduh-chem-myi-dyishim-ofitsialnaya-statistika-i-realnoe-sostoyanie-problemyi/
в общем, я опять не поняла, почему вам не понравился мой текст, особенно, если вы профи (хотя в прошлый раз вы представились профи-историком...), ведь очевидно, что человечество просто убивает себя, разрушая экологию.
вы с этим не согласны???
а если согласны, так может, мы на одной стороне, а не....на разных сторонах баррикады?:)