![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Язычники-неопапуасы
интересно, кроме меня еще кого-то коробит повальное увлечение
ведь таким нехитрым образом употребляющий расписывается в том, что:
- если считает себя "атеистом" - то нет, не атеист никакой. ибо для атеиста суеверие - позорнейший ПОЗОР и безусловная дисквалификация.
- если считает себя "православным" - то совершает тяжкий грех, ибо суеверие - недвусмысленный отказ от Б-га в пользу некой мутной силы. т.е. - никакой он не православный.
такие дела.
судя по размеру бедствия - поголовно вот это вот дивный социум из "советских человеков" - это язычники куда более дремучие чем папуасы. у папуасов есть хотя бы некие концепции, поименованные сущности, ну там "духи" - предков и предметов, добрые и злые, есть средства коммуникации с ними, правила. а тут - спроси, услышишь "ну это плохо!", а кто или что отвечает за это "плохо"? нет ответа. самая примитивная (потому что безадресная) ритуальная магия, на минуточку
все это может показаться смешным. НО.
дело в том, что в отличии от христианства, ислама или даже такого пещерного суеверия как индуизм - там нет никакой морально-этической системы. кроме смердяковской - "если Бога нет, всё дозволено"
хорошо это ли плохо - решайте сами
no subject
no subject
no subject
Но негодую (:
no subject
"не хитрым" (образом), "ни какой", ... - и вот уже кровь из глаз ):
"луТшее в мире образование"
no subject
no subject
Можно считать "последний/крайний" удобством для убирания неоднозначности слова "последний".
no subject
Крайний вместо последний употребляется совершенно осознанно, нет никакой неоднозначности
no subject
no subject
no subject