Маленькая разница
как вы думаете, было ли в Индии 1947 хоть что-то похожее на происходящее сейчас в Афганистане? ведь на каждого британского оккупанта приходился добрый десяток местных помогал, не прислуга чесать пятки, а люди полезные. делопроизводители, столоначальники, весьма деятельные силовики и не только с дубинками,..
вот на эту тему и вышел как-то раз у меня (Я) прелюбопытный разговор с приятелем-индусом (П) (тамильским брамином, если что).
(Я) вот вы все втираете - оккупанты, оккупировали,.. а я отлично знаю, что такое ОККУПАЦИЯ - родня была. и как освободили - первым делом на первой же осине повисли полицай и староста. а у вас? то-то.
(П) (с искренним недоумением - как можно не понимать столь простые вещи?!) но ведь они же (бритиши) платили ДЕНЬГИ!!!
т.е. илитки местных и бритишей вполне себе имели общий язык и общий интерес, просто кое-кто считал "маловато будет!" понятно, что в равных условиях индусы очень быстро вытеснили бы бритишей из администрации - когда соотношение 50:1, из 50 умных всегда кто-то получит лучшую оценку чем одинокий конкурент. конечно, индусов надо было зажимать по службе. не всем это нравилось.
no subject
no subject
пост о том, что в Индии 1947 году не было никакой паники и бегства колаборционистов.
даже если ты был полицейским и лупил дубиной своих соотечественников-freedom fighters по приказу бритишей, то ты делал это не по велению сердца, а зарабатывал денежку.
поэтому вот тебе тот же чин, та же дубина, и опять лупи соотечественников (коммунистов или забастовщиков), но уже по приказу "своих", за тот же оклад жалования.
как сказал г. Джавахарлал Неру, первый премьер свободной Индии, это ценное наследство и нефиг его транжирить на люстрации и прочую чепуху (ну да, бритиши обучили хорошо, это надо признать)
no subject
no subject
Более того - если мог сослаться что где-то когда-то высказал какие-то симпатии делу борьбы, пусть разово и в самой расплывчатой форме - то ещё и в борцы за свободу записывали.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject