Когнитивный диссонанс "зимней войны"

[realwired]

есть очень странный момент в послесловии советско-финской войны.

с одной стороны принято сообщать, что именно по ее анализу "европейцы" (Англия, Франция и главное - Германия) решили, что Красная Армия не является серьезной военной силой.

а с другой - по документам очевидно, что советское руководство пришло к полностью противоположному мнению, вплоть до некоторой даже эйфории.

как-то странно.

однако же есть как минимум одно объяснение.

советско-финская война была по-сути ПЕРВЫМ столкновением Красной Армии с армией "европейской" со времен Гражданской. когда такие вещи заканчивались для большевиков очень печально, последними им крепко наваляли польские панове.

а тут - вполне себе победный конец, с бОльшего военная часть более-менее достигла своих целей. в боях с хорошо обученной, дисциплинированной и ОЧЕНЬ мотивированной армией. сравнительно с которой ни одна тогдашняя европейская армия и близко не лежала - за исключением дойче золдаттен унд дер официрен. но те вообще особый случай.

с любым другим противником - самым давним и злобным врагом Польшей, с Францией и особенно с Британий - РККА на суше смогла бы воевать совершенно на равных и практически гарантированно одолеть, опять же на суше.

поэтому конечно повод для ликования у красных командиров был, определенно.

Comments

[realwired]

--- доказавших профессионализм
всегда был и есть надежный способ доказать отклонения от тупого вероятностного распределения.

вы хорошо это знаете, как и то, что "не шмагли"

[12_natali]

ну да, подтасовать данные, переставить планеты:) вы об этом?:)

думаю, вам эта тема просто не интересна, она....мешает вашей школьной картине мира. но опыты профессора Шноля (тысячи) существуют в абсолютно подтвержденной форме, от этого уже никуда не уйти.
пока наука делает вид, что их не существует, и это понятно - нужно менять парадигму, а это....болезненно.
ничего страшного, когда понадобятся - вспомнят.