>достаточно сказать "менталитет", и понятно что там за ним подозреваю, что это может быть ложное, иллюзорное взаимопонимание. Это может быть общая эмоция, действие окситоцинэргических нейросетей которые делят людей на "своих" и "чужих". >Это просто невозможно - нечистый мир механизмов не пересекается с миром богов Ага, а в европейском "менталитете" ньютоновская механика, прекрасно формализованная дифференциальным исчислением не пересекается с гуманитарными науками, которые вообще псевдонауки потому что как же они без матана могут что-то уверенно изучать? >С восточными азиатами так нельзя ну,любой межкультурный интерфейс это проблема, в общем случае неразрешимая. В принципе, люди вообще понимают друг друга только благодаря тому что воспитывались в какой-то общей среде. А если таковой нет то поиск понимания может быть трудозатратным как построение новой уникальной культуры так что, да, конечно >Проблема в контексте.
no subject
подозреваю, что это может быть ложное, иллюзорное взаимопонимание. Это может быть общая эмоция, действие окситоцинэргических нейросетей которые делят людей на "своих" и "чужих".
>Это просто невозможно - нечистый мир механизмов не пересекается с миром богов
Ага, а в европейском "менталитете" ньютоновская механика, прекрасно формализованная дифференциальным исчислением не пересекается с гуманитарными науками, которые вообще псевдонауки потому что как же они без матана могут что-то уверенно изучать?
>С восточными азиатами так нельзя
ну,любой межкультурный интерфейс это проблема, в общем случае неразрешимая. В принципе, люди вообще понимают друг друга только благодаря тому что воспитывались в какой-то общей среде. А если таковой нет то поиск понимания может быть трудозатратным как построение новой уникальной культуры
так что, да, конечно
>Проблема в контексте.