А нас-то за что? @ русская интеллигентка

[realwired]

предупреждая возможный вопрос - "а ты-то что в таком месте делаешь?" - замечу: это один из инструментов-барометров, посредством которых я наблюдаю за ситуацией. совершенно медианные высеры тупой курицы, с куриными мозгами и куриным кругозором не дальше куриного клюва, сплетни "интеллектуальной элиты". этим и ценно - ибо медиана.

и все у курицы шло хорошо, кококо, но таки и кура начала подозревать - что-то идет не так. внезапно вечер перестал быть томным... и - взрыв эмоций, А НАС-ТО ЗА ЧТО!!??

https://dzen.ru/b/ZAB1k5apLHEGziKX

(чисто для ознакомления, аргументация понятна, и не нужна - где бисер и где свинья)

 

Comments

[twilightshade]

Чистая незамутненная скабеевщина.
Так можно сказать что рашка уже бомбит Украину конвенциональным оружием. Всю, включая Киев.
Теоретически она может усилить бомбардировки именно Киева, но это ничего не даст. До Банковой или не долетит, собьют, или долетит но мало кто пострадает. И ракет типа Кинжал и X-22 которые Украина не может сбивать у рашки не так и много. Вот кончатся они и что?
На что ответ таких скабеевых обычно переходит на ядерную риторику. Причём если скажешь что тогда рашка обязательно получит ответку, то диапазон контрбатарейного калометания будет от "не осмелятся" до "нас то за что?".
Шах и мат.

[realwired]

"не осмелятся" - можно напомнить, что некий персонаж А. Гитлер уже пробовал этот способ. "Не осмелятся - торгаши и лавочники, куда им!".