Хроники писца :: Цепная реакция и "R"

[realwired]

отвечая на "всегда думал, что все или почти все определяется величиной "размножения заразы" R. И если она больше 1, то хана. А здесь вообще никакой связи нет"

связь есть - график от того же шведского коллеги



очевидно что R - 1)весьма шумный параметр 2)значение близкое к 1 - ниочем. у нас прямо сейчас около 0.9, а завтра может случиться и >1. потому что и количество заболевших - малое, и становится еще меньше, оттого и количество выздоровевших - тоже малое. потому что пул больных тоже сократился на порядок. в итоге разница приплода и убыли порядка -20 человек. и обычный статистический разброс в несколько человек запросто дернет R в >1

так что нет. R имеет некоторое значение, но надо смотреть все. R может быть и <1, но S - вероятность заражения - может быть очень велика, если уже "наработан" большой пул заболевших. например, смотрим UK - R 0.8, понятно что тенденция на убыль, но S очень высок - потому что уже больных (заболевших ранее) МНОГО кругом