как не трудно и статистику легочных заболеваний - /Легочные заболевания представляют собой одну из самых больших угроз для здоровья человечества. С ними связана каждая шестая смерть во всем мире./ - причем хроника сильно помолодела!
что касается фразы /человек средневековья.../ точно не скажу откуда, но помню, в тексте приводилась разница состава воздуха в городах тогда и сейчас.
и, знаете, что меня удивляет, зачем вы делаете вид, что всего этого сами не знаете? вы же, вроде, образованный человек, располагаете инетом....
вы за что-то на меня обижены и вам нужна конфронтация? зачем? если чем-то обидела, то, честно, не нарочно. я к вам постоянно заглядываю, поскольку мне все интересно, в том числе, что там в Индии творится, было еще пару приятелей там, но уже уехали. один очень интересно рассказывал о школе (Ашрам Шри Ауробиндо), хотела бы перечитать, но потеряла его адрес((( вам такой в инете не встречался? он из РФ, жил в Израиле, потом долго в Индии, но были проблемы с визой и работой, видимо, пришлось уехать.
--- зачем вы делаете вид, что всего этого сами не знаете?
есть и другой вариант - я знаю не просто лучше именно вас (это совсем нетрудно и небольшая честь), но и лучше всех, за исключением очень небольшого количества специально обученных людей, которые занимаются десятки лет. а я отдал этому лет 5 - газовым хроматографам и определению вредных примесей в воздухе. тут у меня знания просто энциклопедические - я не лаборантом был, а разработчиком методик.
--- что касается фразы /человек средневековья.../ точно не скажу откуда
так я и думал - не "Волгу", а "Запорожец", не выиграл, а проиграл, и не в лотерею, а в "очко" :)
тем не менее, даю вам шанс поправить свой иммедж. итак: - назовите вещество(а), которые отправят средневекового человека в откидывание сандалий. всего навсего назовите.
--- вы за что-то на меня обижены
как я могу быть обиженным на персонажа из интернетов?
ваша проблема - вы постоянно хамите людям. позволяя себе менторский тон свысока к тем, кто знает много больше и видел тоже много больше вашего.
понятно, вас раздражает мой тон. насчет....хамите....где и когда? я, вроде, человек вежливый, во всяком случае стараюсь. могу поиронизировать, это - да, но это совсем не хамство, по-моему.
но я понимаю, как раздражает, когда с тобой не согласны....но что я могу с этим сделать, если я в чем-то на самом деле не согласна, притворяться, чтоб человек был доволен мною? сорри, это не для меня. да и на самом деле, если человек не переносит "других мнений", ему в инете....очень сложно.
что касается фразы /человек средневековья.../- допускаю, что автор привел её для наглядности, как преувеличение. хотя, читая /при содержании кислорода 16% наблюдается головокружение, учащенное дыхание, 13% - потеря сознания, .../ /содержание кислорода постепенно падает....Человечество полностью замкнуло [кислородный] цикл, сжигая тысячи тонн углерода… Это ещё одно свидетельство, что совместными усилиями люди способны значительно ускорить естественные процессы на Земле..../ /150 лет назад содержание кислорода в воздухе достигало 26%, а в доисторические времена динозавры дышали воздухом, в котором кислорода было больше трети. Сегодня все жители земного шара страдают от хронической нехватки кислорода - гипоксии. Особенно нелегко горожанам - в вагоне вагоне наземного транспорта - всего лишь 20,2%./
в общем, я опять не поняла, почему вам не понравился мой текст, особенно, если вы профи (хотя в прошлый раз вы представились профи-историком...), ведь очевидно, что человечество просто убивает себя, разрушая экологию. вы с этим не согласны??? а если согласны, так может, мы на одной стороне, а не....на разных сторонах баррикады?:)
--- что касается фразы /человек средневековья.../- допускаю, что автор привел её для наглядности, как преувеличение
для наглядности ЧЕГО? что именно в воздухе современного города вот так возьмет и убьет человека средневековья? при том, что метаболизм человеческого организма ни на йоту не изменился за столь короткое для вида время.
название этого вещества или веществ в студию, пожалуйста!
это важно - я хочу понять - вы владеете ли тем, о чем беретесь толковать, или это просто попугайское эхо чего-то что анонимный "автор" брякнул "как преувеличение".
знаете ли вы, какое количество упомянутых вами оксидов серы, азота, углерода содержится в воздухе ... да хоть Киева? способно ли такое количество оксидов заставить откинуть тапки? а сколько надо, чтобы тапки откинуть - по каждому из упомянутых оксидов? насколько отличаются эти значения?
(я вас за язык не тянул - про тапки вы брякнули)
--- вы с этим не согласны???
есть очень уважаемый, образованный (PhD по предмету) и безупречно честный человек, который отдал 30 лет жизни природоохране. и в итоге пришел к несколько, хм, неожиданным выводам
должна отвлечься на дела, позже внимательно посмотрю вашего автора. но должна сказать, если вы продолжите беседу в том же стиле - переход на личности и хамство - /попугайское эхо...и т.п./ - то беседы не получится. надеюсь, вы знаете, что такого рода выпады выдают слабость оппонента, так что прибегать к ним еще и неразумно.
вы пихаете незнакомому человеку, о регалиях и положении которого не знаете ничего, всякую спешно нагугленную хуйню - пардон мой френч - в которой сами ничего не понимаете и считаете что типа делаете доброе дело, за все хорошее против всего плохо.
ага.
при том, что на свои вопросы вы всегда получаете достоверные и разумные ответы, на которые можно спокойно сослаться, зная что не будете краснеть что соврали или выдумали.
no subject
но методом их отторжения (и отстрела) ситуацию не исправить.
и....мне совершенно не трудно назвать вредные вещества - https://www.who.int/ipcs/assessment/public_health/chemicals_phc/ru/
как не трудно и статистику легочных заболеваний - /Легочные заболевания представляют собой одну из самых больших угроз для здоровья человечества. С ними связана каждая шестая смерть во всем мире./ - причем хроника сильно помолодела!
что касается фразы /человек средневековья.../ точно не скажу откуда, но помню, в тексте приводилась разница состава воздуха в городах тогда и сейчас.
и, знаете, что меня удивляет, зачем вы делаете вид, что всего этого сами не знаете? вы же, вроде, образованный человек, располагаете инетом....
вы за что-то на меня обижены и вам нужна конфронтация? зачем? если чем-то обидела, то, честно, не нарочно. я к вам постоянно заглядываю, поскольку мне все интересно, в том числе, что там в Индии творится, было еще пару приятелей там, но уже уехали.
один очень интересно рассказывал о школе (Ашрам Шри Ауробиндо), хотела бы перечитать, но потеряла его адрес((( вам такой в инете не встречался? он из РФ, жил в Израиле, потом долго в Индии, но были проблемы с визой и работой, видимо, пришлось уехать.
no subject
есть и другой вариант - я знаю не просто лучше именно вас (это совсем нетрудно и небольшая честь), но и лучше всех, за исключением очень небольшого количества специально обученных людей, которые занимаются десятки лет. а я отдал этому лет 5 - газовым хроматографам и определению вредных примесей в воздухе. тут у меня знания просто энциклопедические - я не лаборантом был, а разработчиком методик.
--- что касается фразы /человек средневековья.../ точно не скажу откуда
так я и думал - не "Волгу", а "Запорожец", не выиграл, а проиграл, и не в лотерею, а в "очко" :)
тем не менее, даю вам шанс поправить свой иммедж. итак:
- назовите вещество(а), которые отправят средневекового человека в откидывание сандалий. всего навсего назовите.
--- вы за что-то на меня обижены
как я могу быть обиженным на персонажа из интернетов?
ваша проблема - вы постоянно хамите людям. позволяя себе менторский тон свысока к тем, кто знает много больше и видел тоже много больше вашего.
попробуйте с этим что-то сделать
no subject
я, вроде, человек вежливый, во всяком случае стараюсь. могу поиронизировать, это - да, но это совсем не хамство, по-моему.
но я понимаю, как раздражает, когда с тобой не согласны....но что я могу с этим сделать, если я в чем-то на самом деле не согласна, притворяться, чтоб человек был доволен мною? сорри, это не для меня. да и на самом деле, если человек не переносит "других мнений", ему в инете....очень сложно.
что касается фразы /человек средневековья.../- допускаю, что автор привел её для наглядности, как преувеличение. хотя, читая /при содержании кислорода 16% наблюдается головокружение, учащенное дыхание, 13% - потеря сознания, .../
/содержание кислорода постепенно падает....Человечество полностью замкнуло [кислородный] цикл, сжигая тысячи тонн углерода… Это ещё одно свидетельство, что совместными усилиями люди способны значительно ускорить естественные процессы на Земле..../
/150 лет назад содержание кислорода в воздухе достигало 26%, а в доисторические времена динозавры дышали воздухом, в котором кислорода было больше трети. Сегодня все жители земного шара страдают от хронической нехватки кислорода - гипоксии. Особенно нелегко горожанам - в вагоне вагоне наземного транспорта - всего лишь 20,2%./
и много чего еще - /Основными токсичными веществами, которые постоянно обнаруживаются в атмосферном воздухе промышленных городов, являются оксиды серы, азота, углерода,.... с влагой воздуха образует аэрозоль серной кислоты. Накопление серной кислоты в атмосфере приводит к выпадению кислотных дождей./
http://labprice.ua/ru/stati/atmosfernyiy-vozduh-chem-myi-dyishim-ofitsialnaya-statistika-i-realnoe-sostoyanie-problemyi/
в общем, я опять не поняла, почему вам не понравился мой текст, особенно, если вы профи (хотя в прошлый раз вы представились профи-историком...), ведь очевидно, что человечество просто убивает себя, разрушая экологию.
вы с этим не согласны???
а если согласны, так может, мы на одной стороне, а не....на разных сторонах баррикады?:)
no subject
для наглядности ЧЕГО? что именно в воздухе современного города вот так возьмет и убьет человека средневековья? при том, что метаболизм человеческого организма ни на йоту не изменился за столь короткое для вида время.
название этого вещества или веществ в студию, пожалуйста!
это важно - я хочу понять - вы владеете ли тем, о чем беретесь толковать, или это просто попугайское эхо чего-то что анонимный "автор" брякнул "как преувеличение".
знаете ли вы, какое количество упомянутых вами оксидов серы, азота, углерода содержится в воздухе ... да хоть Киева? способно ли такое количество оксидов заставить откинуть тапки? а сколько надо, чтобы тапки откинуть - по каждому из упомянутых оксидов? насколько отличаются эти значения?
(я вас за язык не тянул - про тапки вы брякнули)
--- вы с этим не согласны???
есть очень уважаемый, образованный (PhD по предмету) и безупречно честный человек, который отдал 30 лет жизни природоохране. и в итоге пришел к несколько, хм, неожиданным выводам
с ними очень стоит ознакомится
https://www.amazon.com/Apocalypse-Never-Environmental-Alarmism-Hurts/dp/0063001691/
прочтете - мы поговорим о согласиях
ответьте же пожалуйста
no subject
но должна сказать, если вы продолжите беседу в том же стиле - переход на личности и хамство - /попугайское эхо...и т.п./ - то беседы не получится. надеюсь, вы знаете, что такого рода выпады выдают слабость оппонента, так что прибегать к ним еще и неразумно.
no subject
ага.
при том, что на свои вопросы вы всегда получаете достоверные и разумные ответы, на которые можно спокойно сослаться, зная что не будете краснеть что соврали или выдумали.
как-то не очень вежливо и красиво, а?
no subject
опять попугайничаете с чужих слов :( к оригиналу вы и близко н подходили
давайте-ка сюда цитаты (с указанием страницы) - где вы нашли "мнения"
no subject
ну, стирайте дальше:)